sabato, 25 maggio

Provincia Unica, Vitali e Gnassi: "Rimini capoluogo di fatto"

Se Rimini è la seconda città per numero di reati in Italia allora è una grande città e quindi spetterebbe a lei il ruolo di capoluogo della Romagna. Lo dicono una nota congiunta Gnassi e Vitali

Redazione20 agosto 2012
52

Se Rimini è la seconda città per numero di reati in Italia allora è una grande città e quindi spetterebbe a lei il ruolo di capoluogo della Romagna. Nella loro dichiarazione congiunta sui dati forniti dal Sole 24 Ore nella “tradizionale” graduatoria sulla criminalità, il sindaco Andrea Gnassi e il presidente della Provincia Stefano Vitali tornano maliziosamente sul tema dell'abolizione della Provincia di Rimini. Il discorso è: siamo metropoli quando conviene, mentre piccola città di provincia quando ci sono da applicare i criteri della spending review.

Questo il ragionamento di Gnassi e Vitali: “Quella che ancora una volta scatta Il Sole 24 Ore è la fotografia di un'area metropolitana complessa, che deve governare problemi complessi e fare i conti con una "comunità di fatto" che va ben oltre a quella ricavabile dagli Uffici Anagrafe - continuano le due autorità -. Il problema è che quando questa area metropolitana viene ricavata dai parametri burocratici e pseudo-oggettivi delle "Spending review" di turno, come nello specchio di Alice, all'improvviso si rimpicciolisce e torna a coincidere con il mondo degli Uffici Anagrafe".

Annuncio promozionale

Se infatti le presenze turistiche, con la criminalità che si portano dietro, fossero cittadini residenti all'anagrafe allora Rimini sarebbe capoluogo? Sempre Vitali e Gnassi: "Se volessimo proseguire nel paradosso, delle due l'una: o i 331.000 residenti nella nostra provincia sono tutti delinquenti incalliti o i crudi dati statistici del Ministero degli Interni devono essere rapportati ai numeri reali di cittadini presenti sul nostro territorio ovvero a quella "comunità di fatto" che non è ricavabile con il numero statico dei residenti - sottolineano Gnassi e Vitali -. Un dato, questo, che fa della provincia di Rimini, anche in termini di rappresentanza, il Capoluogo di "fatto" nella prospettiva del riordino delle Province avviato dal Governo"

Andrea Gnassi
provincia unica

52 Commenti

Feed
  • Avatar di rob rob

    rob rob Per quanto riguarda la balneazione c'è quello che viene chiamato PSB Piano salvaguardia balneazione di 137 milioni per i quali i progetti stanno partendo adesso (rimini isola, raddoppio depuratore santa giustina, dorsale nord, vasca di laminazione ospedale) adesso si cerca di finanziare il resto.

    il 25 agosto del 2012
  • Avatar di rob rob

    rob rob Che facciano troppo casino o che si stia assistendo alle comiche Lanzo potresti anche avere ragione, ma gli altri tipo forli o ravenna hanno capito che qua le infrastrutture sono tutte integrate tra loro e di livello e ci sono anche i numeri per dimostrarlo?

    il 25 agosto del 2012
  • Avatar di rob rob

    rob rob Rimini è l'unica che ha tutte le infrastrutture:
    1.aeroporto (c'è in progetto un casello)
    2.stazione (fa 5 milioni di accessi annui è nel gruppo di centostazioni, quindi non grande ma media ma la piu' trafficata in romagna)
    3.autostrade (terza corsia e progetto nuova ss16 - complanare)
    4.fiera (quarta fiera in italia e presenze tutto l'anno)
    5.palacongressi (il congressuale nella provincia di rimini fa 2,5 milioni di presenze tutto l'anno)
    Quali sono queste infrastrutture su cui spartire? volete spostare la fiera e metterla a forli o a ravenna o il palacongressi, o spostare la stazione? non ho mica capito questo..

    il 25 agosto del 2012
  • Avatar di Lanzo

    Lanzo se vogliamo continuare con le chiacchiere da bar.....diciamo che mentre Rimini si pavoneggia sul fatto che per merito dovrebbe essere il capoluogo, Forlì e Ravenna si stanno accordando per unirsi con Ravenna capoluogo (ma spartirsi poi per bene le infrastrutture). Rimini a questo punto ha due alternative: smette di pavoneggiare e con umilta' si mette a discutere con Ravenna e Forli' su come gestire al meglio la questione oppure guarda verso le Marche e si pavoneggia con loro...

    il 25 agosto del 2012
    • Avatar di malatesta

      malatesta Non è questione di pavoneggiarsi. E' la descrizione della situazione oggettiva da cui si deve inevitabilmente partire, e cioè che se si deve fare un'unione a tre Rimini risulta indiscutibilmente avere le caratteristiche migliori, e non puo certamente finire in provincia di un'altra città ì, sarebbe veramente ridicolo!

      il 25 agosto del 2012
  • Avatar di rob rob

    rob rob Scusa Harry, ma sinceramente parlando che cosa c'entra quello che è stato nella storia? Ravenna allora possiamo dire che è stata capitale dell'impero bizantino, d'altra parte nel periodo imperiale, anche se non lo sa nessuno, Rimini è stato il punto da cui è partita l'espansione dei romani verso nord, infatti a quel tempo i territori del nord venivano chiamati provincia ariminum.
    Quindi? io sono perche il nonno del mio nonno del mio nonno era, oppure si deve vedere la situazione come è al momento?

    il 24 agosto del 2012
    • Avatar di Harry

      Harry Non volevo sottovalutare la storia ed il presente di Rimini, la mia affermazione relativa alla negazione della storia era rivolta a Malatesta che ha ripetutamente attribuito al "malvagio forlivese" Mussolini la perdita dello status di capoluogo da parte di Rimini, in realta era così da molto molto prima.

      Per quanto riguarda il presente e la negazione dell'evidenza mi riferisco a questo:

      1) La legge sulla spending review prevede che il capoluogo delle province accorpate sia l'ex capoluogo più popoloso (Ravenna)
      2) In alternativa si potrebbe individuare un altro capoluogo previo l'accordo fra i sindaci degli ex-capoluoghi. A tal proposito il sindaco di Forlì ha già
      pubblicamente espresso il suo favore per Ravenna capoluogo.
      3) Rimini è la citta romagnola forse più importante, sicuramente la più nota  e il riminese è sicuramente l'area più grande. Ma questo non basta per farla sentire come capoluogo dal restante 70% della Romagna.
      Io lavoro da sempre con persone del Ravennate, Forlivese e Cesenate e ti assicuro che Rimini non la sentono come un punto di riferimento.

      Oggettivamente Rimini ed il riminese sono una bellissima realtà da tanti punti di vista ma sono una cosa a parte rispetto al resto della Romagna.
      Rimini sarà sempre in minoranza se cerca di prevalere in uno scontro frontale. La classe politica Riminese si è dimostrata la più scarsa nel panorama romagnolo. 20 anni, fà quando è stata istituita la provincia di Rimini, mancava una tangenziale sia a Forlì che a Cesena che a Rimini, ora a Forlì e a Cesena ci sono delle moderne tangenziali, a Rimini sono riusciti a fare 2 rotonde dopo 20 anni. Anche in questi giorni, invece di sedersi ad un tavolo con Forli e Ravenna per tutelare le peculiarità del Riminese, si sono messi a straparlare di "Rimini capoluogo di fatto", "Rimini deve restare da sola perchè c'è san marino" etc, nel frattempo i sindaci di Forlì e Ravenna hanno già deciso il capoluogo e probabilmente anche dove dislocare le sedi delle istituzioni dell'area vasta (ausl, trasporti etc.)

      il 25 agosto del 2012
      • Avatar di malatesta

        malatesta Non c'è problema Harry, non ci si siede nemmeno al tavolo.

        il 25 agosto del 2012
  • Avatar di rob rob

    rob rob Rimini resiste ma le altre località non so se lo sai stanno tornando indietro come i gamberi. Negli ultimi 3 anni sul balneare c'è stata una riduzione del 12% mentre rimini è cresciuta. Quindi, probabilmente non è un discorso di rimini ma dell'italia. Intanto rimini fa 16 milioni di presenze solo con gli hotel senza considerare le presenze delle abitazioni private considerando che in provincia di abitazioni sfitte ce ne sono 40.000.

    il 24 agosto del 2012
  • Avatar di davide

    davide malatesta, sei uno spasso! Hai delle argomentazioni fuori dalla realtà (la città meglio collegata, ah ah!). L'unica cosa sensata è che sarebbe meglio la regione Romagna, ma con un atteggiamento come il tuo e dei tuoi amministratori-bambini la convivenza sarebbe quasi impossibile!
    La Romagna non può prescindere da Rimini, ma nemmeno è accettabile giustificare qualsiasi scelta nel nome del turismo, che ricordiamo, è frutto della speculazione edilizia senza regole del boom degli anni '60 (e i risultati si vedono, dal punto di vista urbanistico-architettonico è una città orrenda, senza verde e senza parcheggi)!
    Cmq, Rimini è Romagna, ma molti dei suoi residenti sono "acquisiti" (dal sud, dall'est, dalla Scandinavia... da San Marino... da ogni parte del mondo) ecco perchè c'è meno questo senso di romagnolità.
    Lascia stare Fellini, un padre della Romagna, che però si trasferì a Roma ed appartiene ormai ad un'altra epoca, quei tempi non ci sono più! Rimini resiste ma non è più una località d'elite, come fino gli anni '80, ormai il tempo è passato! Prova ne è l'atteggiamento degli amministratori, atteggiamento "da ultima spiaggia"! W la Romagna unita!

    il 24 agosto del 2012
    • Avatar di malatesta

      malatesta No perche scusa non è vero che tra Rimini e Forli-Cesena c'è autostrada e ferrovia e tra Rimini e Ravenna la SS 16 (che presto sarà migliorata) e la ferrovia?
      Dimmi come sono collegate tra loro Forli Cesena e Ravenna? E io sarei lo spasso?Ma stabon tfè rid!

      il 24 agosto del 2012
      • Avatar di Lanzo

        Lanzo Ciao Malatesta, Cesena e' unita a Ravenna da E45, a Forli e Rimini con A14 e via Emilia. Onestamente se da Cesena/Forlì/Ravenna devo pensare di infilarmi nel casino di Rimini durante l' estate per andare a fare delle pratiche in Provincia.....ecco mi viene il voltastomaco! Volete di fatto il capolouogo? Va' bene, ma non pensate di tenervi le infrastrutture....e' gia' complicato raggiungere l' aeroporto....non oso immaginare andare in centro! Poi da Ravenna? sulla statale 116 d' estate? Non ritengo un gran affare per i ravennati!
        Ciao e buona giornata

        il 25 agosto del 2012
        • Avatar di malatesta

          malatesta Ciao Lanzo. Cesena è unita con la E45 a Ravenna ma la ferovia non c'è, Forli men che meno.
          Rimini è l'unica città collegata bene con le altre. Per quanto riguarda la SS 16 a breve sarà realizzata la tangenziale tra bellaria e cattolica e il traffico diventerà piu scorrevole.
          Quindi è oggettivamente Rimini ad essere meglio collegata con le altre città, decisamente, se discutiamo onestamente.

          il 25 agosto del 2012
    • Avatar di malatesta

      malatesta Davide due sole parole per descriverti:sei ridicolo mi dispiace per te. Argomentazioni insulse come insulso è qualsiasi tentativo di tuo ragionamento tanto sei povero. Auguri davvero!!

      il 24 agosto del 2012
  • Avatar di rob rob

    rob rob Se c'è qualcuno che conosce la romagna è grazie a rimini sia per il turismo sia per federico fellini e tonino guerra. Poi c'è anche mussolini che sappiamo quello che ha fatto ed il passatore cortese che era fondamentalmente un brigante, ma non mi sembra siano di rimini.
    Amarcord lo hanno imparato tutti gli italiani ed è diventato di uso comune questa parola ma è stato assunto a termine generale dal film omonimo di forli. I riminesi non hanno nulla nei confronti degli altri, tantomeno degli altri romagnoli (non so se si puo' dire); vorrei capire perche qui c'è qualcuno che si sente il discendente della razza pura ariana romagnola e i riminesi sono delle me.de, oppure perchè ogni volta esiste sempre questo risentimento nei confronti di rimini. Non è che per caso queste "care persone" sono un po complessate?

    il 24 agosto del 2012
  • Avatar di Lanzo

    Lanzo A leggere i Vs. commenti mi sembrate tutti dei bambini viziati e piagnioni. Chissenefrega del capoluogo! Lo volete a Rimini? Ma prendetevelo! Cosa cambia? Avete perso il senso piu´ampio che avrebbe l´unione per chiudervi nei vostri sterili campanilismi. La cosa che mi sembra piu´sensata per la scelta di dove dislocare gli uffici sia tenere in considerazione fattori logistici (viabilita´, mezzi pubblici per raggiungerli, parcheggi, ecc...) e fattori "umani" in quanto molte persone dovranno cambiare posto di lavoro. Il resto e´chiacchiera ingnorante da bar che non porta a nulla. Chiudo con VIVA LA ROMAGNA e VIVA il SANGIOVESE.

    il 24 agosto del 2012
    • Avatar di malatesta

      malatesta Lanzo sei completamente fuori strada. Per prima cosa il fatto di chiedere il capoluogo non è una cosa da bambini visto quello che comporterà un tale scelta. E seguendo la logica e la razionalità e anche quello che dici te viabilità ferrovie etc la scelta piu sensata sarebbe rimini.
      Poi io sono contrarissimo a questa provincia unica per il semplice motivo che ci renderà piu poveri con meno servizi e risorse. Non c'è proprio nulla per cui gioire. Discorso completamente diverso,e molto piu ragionevole, sarebbe fare la regione Romagna. In questo caso si che aumenterebbero i servizi le risorse e si potrebbe dire...evviva la Romagna evviva il San Giovese.
      Quindi prima di dare dei bambini viziati guardati per te e scopri la tua piu totale ingenuita!

      il 24 agosto del 2012
      • Avatar di Lanzo

        Lanzo Scelta sensata Rimini? Riesci ad argomentare in modo serio e completo?
        Non volevo offendere nessuno dando dei bambini, solo esprimere il mio disappunto su una discussione che ritengo sterile, non nell´oggetto stesso, ma nei modi e nell´argomentazione. Chiedo scusa pertanto se ho offeso qualcuno, non era mia intenzione.
        Una scelta di questo tipo deve essere ragionata sulla base di molti parametri. Non vedo onestamente commenti che mi diano impressione di completezza e di professionalita´, tantomeno i tuoi (sempre senza intenzione di offesa alcuna!).
        Concludo con "Sangiovese" e non "San Giovese".....
        Buona giornata.

        il 24 agosto del 2012
        • Avatar di malatesta

          malatesta Si certo scelta sensata Rimini per una serie di motivi: da qualsiasi punto di vista la si guardi(economico demografico infrastrutturale) è rimini che svetta tra le quattro città romagnole ed è quindi piu che giusto e logico che sia rimini il capoluogo.

          il 24 agosto del 2012
  • Avatar di malatesta

    malatesta Fatti un conteggio della popolazione residente riguarda all'area di Rimini e confrontala con quella di Forli Cesena e Ravenna. Senza considerare il periodo estivo, bada bene, l'area di Rimini è il doppio di quelle delle altre tre città e senza considerare S Marino che comunque gravita su Rimini. Questo in qualsiasi periodo dell'anno quindi di cosa stiamo a parlare?

    il 23 agosto del 2012
  • Avatar di malatesta

    malatesta Tra l'altro Rimini è posizionata perfettamente tra Bologna e Ancona punto idilliaco per un capoluogo e ha il miglior collegamento possibile con le altre tre città romagnole sia su gomma che su ferro. Tutti i dati statistici indicano che Rimini risulta essere la piu adatta al ruolo di capoluogo non ultimo il fatto di confinare con uno stato autonomo.
    La storia lasciala perdere, ricordati anche del vostro concittadino Mussolini che per Forli fece di tutto compreso includere Rocca San Casciano nel territorio provinciale, scorporare Riccione dal comune di Rimini e includere quest'ultima nella sua provincia..Ma a parte questa parentesi del ventennio se andiamo indietro nel tempo di storia ne abbiamo piu di voi.

    il 23 agosto del 2012
    • Avatar di Harry

      Harry Ma dove le hai sentite queste cose? Rimini era in provincia di Forlì fin dall'unità d'Italia e anche ai tempi dello stato della chiesa era sotto Forlì, non è stato Mussolini!! Venendo al capoluogo mi viene da farti una domanda.. ma tu hai mai parlato con qualcuno di Ravenna, Forlì o Cesena, ma lo sai che Rimini non la considerano neanche Romagna? secondo te sarebbero contenti di Rimini come capoluogo? E' assolutamente impossibile. Forse ha piu senso cercare di mantenere la provinvia di Rimini.

      il 23 agosto del 2012
      • Avatar di malatesta

        malatesta Rimini sotto Forli nello stato della chiesa??Fonte?Topolino?

        il 24 agosto del 2012
        • Avatar di Harry

          Harry Queste sono le entità amministrative di cui ha fatto parte Rimini negli ultimi 500 anni:

          Dal 1540 al 1796 Legazione di Romagna con capoluogo Ravenna
          Dal 1796 al 1815 (Periodo Napoleonico) Dipartimento del Rubicone con capoluogo Rimini e poi Forlì
          Dal 1815 al 1860 Legazione di Forlì
          Dal 1860 al 1992 Provincia di Forlì
          dal 1992   Provincia di Rimini

          Puoi tranquillamente trovare riscontro con poche ricerche su internet.

          P.S. Io abito in provincia di Rimini e non ci tengo particolarmente a finire sotto Ravenna, ma non per questo nego l'evidenza e la storia.

          il 24 agosto del 2012
      • Avatar di Mark

        Mark bè Harry adesso non esagerare, come puoi leggere nei miei commenti  precedenti non è che con malatesta sono proprio sempre sempre daccordo......ma quelli che non considerano Rimini facente parte della Romagna sono, permettimi di dirlo, dei poveri IGNORANTI! Forse gioverebbe ricordare a queste persone diciamo così poco.....acculturate che la Romagna non limitata artificialmente all'interno di rigidi  confini amministrativi comprende, anche per ragioni storiche e linguistiche, oltre alle province di RA-FC-RN(quindi ovviamente anche i comuni passati di recente sotto Rimini) anche il comprensorio imolese e, qualcuno sostiene, anche qualche zona del basso ferrarese(argentano per esempio)
        Tornando sulle eccellenze che Rimini potrebbe mantenere e magari valorizzare all'interno della Provincia unica di Romagna la prima che mi viene  in mente potrebbe essere quella dell'aeroporto, considerando la particolare e favorevole posizione che, in estate per il traffico turistico ed in inverno per le migliori condizioni ambientali, può vantare. 

        il 24 agosto del 2012
        • Avatar di malatesta

          malatesta Non ci siamo ragazzi, senza Rimini la Romagna non esiste. E comunque se proprio vi va fatela da voi la provincia che noi da soli stiamo piu che bene.
          Poi in risposta a quello piu sopra vorrei dirgli :sai cosa contano Ravenna Forli e Cesena per noi?Nulla!
          Vatti a rileggere la storia poi torna a discutere qui e dimmi se Rimini storicamente non è piu importante di Cesena e Forli.
          E comunque al di la di questo fattene una ragione se sara(e io spero di no!)provincione minestrone Rimini merita di esserne il capoluogo, decisamente!

          il 24 agosto del 2012
  • Avatar di malatesta

    malatesta Povero davide quante idiozie...lascia perdere gli insulti perchè altrimenti sarebbe come sparare sulla crocerossa..riguardo a Forli.
    Rimini è la meglio collegata città tra le quattro e la piu importante sotto quasi tutti i punti di vista.Ergo fattene una ragione: o in provincia di Rimini o in quella di Ravenna ma senza Rimini!
    Forli non ha alcuna speranza di mantenere il capoluogo.

    il 23 agosto del 2012
  • Avatar di davide

    davide Malatesta, mettiti il cuore in pace. Giusto per diletto, ti spiego. Fino 20 anni fa Rimini manco era capoluogo di Provincia, Ravenna e Forlì lo sono dall'Unità d'Italia, mi sembra improbabile che possa essere l'unico capoluogo di un territorio vasto come la Romagna. Poi è un tantino fuori mano, diciamo un tantino spostato verso le Marche, potreste fare una Provincia unica con Pesaro-Urbino, se state nella Romagna il centro è un po' più a nord-est!
    Comunque, a parte i 2-3 mesi estivi, per il resto dell'anno Rimini torna ad essere la cittadina ridimensionata fine a sè stessa, con i quartieri balneari desolati, non so dove vedi questa presunta superiorità rispetto il triangolo Fo-Ce-Ra, qui sono le sedi dirigenziali, gli uffici e le attività che vivono 365 gg all'anno. Ciao.

    il 23 agosto del 2012
    • Avatar di rob rob

      rob rob si certo quindi le capitali e le province sono tutte esattamente baricentriche, prova a guardare una cartina e poi ti svegli

      il 23 agosto del 2012
  • Avatar di rob rob

    rob rob lasciamo perdere le comiche, alla fine al di la delle chiacchere, nel territorio di rimini non esiste neanche una struttura di area vasta; perche?

    il 23 agosto del 2012
    • Avatar di Mark

      Mark Se non esiste trovo sia giusto chiederla, magari facendo riferimento a particolari competenze già presenti nel territorio riminese o che comunque si possano progettare. Ma quale potrebbe essere?

      il 23 agosto del 2012
      • Avatar di rob rob

        rob rob > Se non esiste trovo sia giusto chiederla, magari facendo riferimento a particolari competenze già presenti nel territorio riminese o che comunque si possano progettare. Ma quale potrebbe essere?

        il 23 agosto del 2012
  • Avatar di Mark

    Mark Su una cosa ti do ragione, malatesta e cioè che forse questi gran risparmi che si pensa di fare accorpando le province, si potevano ottenere maggiormente intervenendo in altri settori.
    Però mi sembra che la tua difesa "ad oltranza" sia molto frutto di posizioni campanilistiche.
    Non mi risulta che nel futuro capoluogo saranno concentrate TUTTE le attività più importanti, ed anzi saranno mantenute e rafforzate, diventando il punto di riferimento dell'intera provincia, quelle, in ogni singola realtà, che rappresentano punti di eccellenza.
    La posizione quasi "autonomista" di certi politici riminesi mi fa ricordare (questa vuole dire che comincio ad avere una certà età....) quella molto molto simile che, sempre a Rimini,tanti anni fa, osteggiò in maniera vergognosa l'inizio dell'attività di Romagna Acque e della gestione sovra-territoriale della Diga di Ridracoli, dovendo poi ammettere che senza l'apporto di questa importantissima fornitura d'acqua Rimini ed il suo territorio si sarebbero trovati( e si troverebbo tuttora...) in guai serissimi!

    il 23 agosto del 2012
    • Avatar di malatesta

      malatesta Mi dispiace contraddirti ma da nessuna parte è scritto che le strutture saranno rafforzate!!!Anzi saranno smantellate! Guarda un po che differenza, questa è la realtà di come si presentano le cose. La Questura la Prefettura e tutti gli uffici periferici dello stato rimarranno solo nel capoluogo della futura provincia. Quindi Mark se permetti non credo che razionalmente si possa dire di privare Rimini di queste strutture perchè servono sicuramente qui piuttosto che altrove. Non è campanilismo è logica. Poi se voi non siete campanilisti dove sta il problema?Rimini diventi capoluogo e tutti vissero felici e contenti(si fa per dire voglio vedere)

      il 23 agosto del 2012
  • Avatar di malatesta

    malatesta Davide ma che stai dicendo??O Rimini sarà capoluogo oppure la provincia la facciamo con Forli e saremo comunque noi capoluogo. Sul fatto che essere capoluogo non conti, non sei ben informato(e te pareva!) perchè la città capoluogo manterra questura prefettura e molto altro mentre nelle altre città si perderà tutto. Ps: mi spiace ma vista la indiscutibile maggiore importanza di Rimini non puo essere certo questa la città privata di queste cose.

    il 23 agosto del 2012
  • Avatar di davide

    davide Cosa c'entra il tuo ragionamento rob con il piagnisteo del capoluogo? Proprio perchè Rimini è una città forte non gliene deve fregare di meno se è capoluogo o no! Io sono di Forlì e non ho problemi ad ammettere che Ravenna è (poco) più grande ed importante, Ovvio che se il capoluogo fosse la mia città sarei più contento, ma questo non vuol dire riconoscere ad una città piuttosto che l'altra un rango superiore. Secondo me non ci devono proprio più essere i capoluoghi.

    il 22 agosto del 2012
  • Avatar di rob rob

    rob rob davide, da quello che scrivi traspare tutto fuorche ''mi è molto cara" la città di rimini. E non è solo quest'anno ma anche l'anno scorso quando scrivevo ogni tanto. Falco Ametà, ma come si fa a scrivere che rimini non ha il depuratore? E' stata premiata anche a roma, il bacino di rimini copre il 97% dei fabbisogni di acque reflue, a Palermo scaricano direttamente in mare il 70% della ca..a, a Bari il 30%, in puglia che tutti dicono che c'è il mare bello nel salento hanno le condotte sottomarine per scaricare al largo e in alta puglia ci sono i depuratori sequestrati (Monopoli, molfetta, andria, ecc.ecc.). Si sta facendo una confusione bestiale. Per quanto riguarda i dati perche non si mettono anche i dati turistici? Rimini fa 16 milioni di presenze, senza considerare (come fanno tutti) gli appartamenti privati in quanto non conteggiati dall'istat. Ma in provincia ci sono 40.000 appartamenti sfitti? Jesolo ci mette 1 milione di presenze ogni anno, a Rimini non c'è niente? dai su

    il 22 agosto del 2012
    • Avatar di Falco Ametà

      Falco Ametà Rob, non lo dico io che Rimini ha problemi di depurazione, lo scrivono i giornali e lo conferma l'AUSL che non dà la balneabilità dopo la pioggia; sì lo so che c'è il depuratore, ho sintetizzato per dire che ci sono dei problemi. Io non nego assolutamente l'importanza di Rimini, ma non credo che facciamo il bene delle nostre città a fare la guerra dei campanili facendo finta che i veri problemi non esistono.

      il 25 agosto del 2012
  • Avatar di davide

    davide Io sono forlivese e Rimini mi è molto cara. Spero che in futuro riminesi affidino il governo della città a delle persone serie e non a dei bambini.

    il 22 agosto del 2012
    • Avatar di malatesta

      malatesta I bambini mi sa che li avete a Forli,Balzani per esempio??L'unico sindaco contento dell'accorpamento delle province, ti dice niente?L'unico in italia e forse nell'universo!Pazzesco, ma come puo costui rivestire una carica importante e non capire un fico secco, mistero!
      A noi lasciateci i nostri che sono bravi(Gnassi e Vitali) e siamo contenti di come si stanno comportando. Meno della Petitti che è schiava del partito e della gerarchia.

      il 23 agosto del 2012
  • Avatar di Falco Ametà

    Falco Ametà Caro Malatesta, hai perso una buona occasione per tacere. Io a Rimini ci vivo e lavoro e a Ravenna ci vado solo a vedere i mosaici. Ma delle poltrone dei politici in Provincia non me ne frega niente. A me interessa che funzionino le cose. Ma cosa credete che cambi la sede della Provincia, ente inutile? Per dirci: che bello che siamo riminesi? Aprite gli occhi, qui stanno solo cercando di salvare la poltrona e relativo potere. Poi sono d'accordo che l'accorpamento delle Province è uno specchietto per le allodole, semmai andavano abolite e basta. In quanto al fattto che "Gnassi e Vitali si stanno comportando benissimo" beh, ognuno vede il film che vuole.

    il 21 agosto del 2012
    • Avatar di malatesta

      malatesta Hai scritto delle cose incredibili!Come fai a dire che la provincia non serve e tutto quello che hai scritto?Non posso dialogare con chi non ha un minimo di conoscenza delle cose. Prima informati poi discutiamo non posso spiegarti io delle cose che una persona adulta e non celebro-teledipendente dovrebbe sapere!Mi dispiace ma sei proprio messo male non te ne avere..evita di scrivere di ignoranza ce n'è gia troppa in giro.Non posso perdere il mio tempo a spiegarti io.

      il 23 agosto del 2012
      • Avatar di Falco Ametà

        Falco Ametà Caro Malatesta, io non lavoro in Provincia (ma tu forse sì, il che spiegherebbe la tua acredine) ma le conosco bene perché per lavoro ho avuto a che farci per molti anni. Dove hai letto nel mio messaggio che non servono? Ho detto che accorparle è inutile, era meglio abolirle e passare le funzioni alla Regione, visto che per l'art. 117 della Costituzione le Province non hanno potestà ma solo regolamentare su funzioni che possono benissimo essere delle Regioni; le altre funzioni invece sono date dalle Regioni stesse  secondo il DL 267/00, che possono benissimo riprendersele (ad esempio la Reginoe Emilia-Romagna ha datomolte deleghe alle Province nel settore dell'agricoltura, ma altre Regioni non l'hanno fatto). In quanto alle tue offese, che sono la prova del tuo livello di civiltà, io ho una laurea e un master a pieni voti, mi sa che anche stavolta hai pis.. fuori dal vasol

        il 25 agosto del 2012
  • Avatar di malatesta

    malatesta Puoi ricrederti anche subito, perchè nel decreto è scritto a grandi lettere, TAGLIARE TAGLIARE TAGLIARE. Mi spiace deluderti ma non è previsto nessun miglioramento non ha nulla a che vedere con l'area vasta dove con le stesse risorse avvengono razionalizzazioni. In questo caso le risorse saranno diminuite e quindi nessun miglioramento ma solo peggioramento.
    "in questo momento storico" dici, ma in questo momento storico si sarebbero dovute tagliare risorse allo stato centrale e alle regioni dove c'è il vero spreco invece hanno pensato bene di tenersi strette le poltrone costose e tagliare quelle in periferia piu vicine ai cittadini cioè a noi. Questo momento storico il taglio delle province etc non sono altro che una cantilena di questa classe poltica vergognosa che per tenersi stretto il potere a Roma e Bologna ha pensato bene di rincoglionire il popolo attraverso la propaganda piu totale(non c'è opposizione monti è appoggiato da dx e s x)sulla balla del costo delle province. Come se in italia il problema fossero le province, falsi!
    Questa è una fregatura colossale altroche opportunità Mark..svegliati!

    il 21 agosto del 2012
  • Avatar di Mark

    Mark Io, malatesta, sono invece più ottimista e sono anche disposto a rinunciare a qualche "comodità" con la prospettiva di una maggiore efficienza, che in altri campi si può già cominciare a percepire, come nell'ancora costruenda Area Vasta.
    Il taglio di risorse e servizi in questo momento storico è inevitabile, la qualità degli stessi invece, con l'accorpamento di realtà omogenee, non dovrebbe calare, anzi!Comunque se questo non si verificherà sono disposto a ricredermi...

    il 21 agosto del 2012
  • Avatar di malatesta

    malatesta Mark ma non hai capito che questa provincia non porterà nessun vantaggio? E' solo ed esclusivamente un taglio di risorse e servizi, e inoltre ma non per ultimo, uno scippo della democrazia e uno svilimento della storia. Insomma è una cosa orribile da evitare come la peste altrochè "opportunità", devi capirlo non ascoltare le frasi ipocrite dei politici. CI vogliono danneggiare e basta questa è la pura verita e prendendoci in giro pure, il colmo dei colmi. Non posso credere che i romagnoli siano cosi ingenui!

    il 21 agosto del 2012
  • Avatar di Mark

    Mark Malatesta,Per me il futuro capoluogo della provincia unica romagnola potrebbe anche essere una città "terza" ;(in un mio passato commento avevo proposto, per evitare campanilismi, Bertinoro che rappresenterebbe adeguatamente e storicamente l'intera Romagna ed ha anche geograficamente una posizione abbastanza centrale).
    Il problema non dovrebbe essere questo.
    L'importante è che ci arrivi a questa benedetta provincia unica ed in tempi ragionevoli.
    Ma i commenti di certi politici riminesi che "raccontano" di poter essere autosufficienti e addirittura si vantano di un'integrazione positiva con San Marino (mentre gli innumerevoli episodi accaduti in passato farebbero pensare a ben altri legami...) ..... fanno tenerezza..

    il 21 agosto del 2012
  • Avatar di malatesta

    malatesta Lo ripeto per l'ennesima volta. Se si fa questa c... dio provincia unica assurda, ma veramente assurda, il capoluogo non potre che essere Rimini. E' nettamente la città piu importante quindi ravennati non fate i campanilisti e fatevene una ragione.

    il 20 agosto del 2012
  • Avatar di malatesta

    malatesta Gnassi e Vitali sono dei grandi!Il ridicolo sei tu, ma da dove scrivi da Ravenna e ti prude un po?

    il 20 agosto del 2012
  • Avatar di malatesta

    malatesta Ma tu non sei di Rimini vero Falco?E allora cosa vuoi?
    Gnassi e Vitali si stanno comportando benissimo, e per fortuna che ci sono loro a difendere Rimini dagli avvoltoi bolognesi-romani.

    il 20 agosto del 2012
  • Avatar di Falco Ametà

    Falco Ametà Gnassi e Vitali stanno veramente superando il ridicolo per entrare di fatto nel tragicomico. Solo a pensare che Rimini è governata da simili personaggi, ci si spiega buona parte dei problemi di Rimini, dalla mancanza del depuratore (nella più importante località balneare d'Italia!) alla criminalità (che diventa addirittura un vanto!).

    il 20 agosto del 2012